Ухвала суду № 69466600, 09.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2517/17

Провадження № 4-с/0158/15/17

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

09 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. вивчивши матеріали скарги Ківерцівської районної ради Волинської області на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 20.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ківерцівська районна рада Волинської області звернулася до суду із скаргою на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 від 20.09.2017 року про накладення штрафу ща невиконання Ківерцівською районною радою рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської районної ради Волинської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ківерцівська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження (наказу) про звільнення, поновлення на роботі, компенсацію середнього заробітку за час прогулу та стягнення моральної шкоди, яким зобовязано Ківерцівську районну раду не чинити перешкод та допустити ОСОБА_2 до виконання посадових обовязків заступника редактора Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом".

Вивчивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Отже право на звернення до суду зі скаргою є строковим. Пропуск зазначеного строку, який визначається як процесуальний строк, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки він може бути поновлений судом за наявності поважних причин і на нього поширюються правила статті 72 ЦПК України

Скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення. При цьому розгляд справи по суті можливий лише після поновлення строку для подання скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про накладення штрафу по виконавчому провадженні ВП №54123512 винесена заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 – 20.09.2017 року.

Скаржник зазначає, що оскаржувану постанову ними отримано 25.09.2017 року, однак жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надає.

Окрім того, не беруться до уваги доводи скаржника щодо дотримання строків подачі до суду даної скарги протягом 10 робочих днів (як зазначив скаржник) з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів, оскільки відповідно до ст. 385 ЦПК України перебіг строку рахується в календарних днях.

Разом з тим, перебіг десятиденного строку звернення до суду закінчився - 05 жовтня 2017 року.

Скаргу на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 20.09.2017 року Ківерцівська районна рада подала до суду 06.10.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також строки звернення до суду, встановлені ст.385 ЦПК України, відсутність клопотання про поновлення строків, із зазначенням поважності причин пропуску, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги Ківерцівської районної ради Волинської області без розгляду та поверненя її заявнику

Керуючись ст.ст. 72 ч.2, 209-210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Скаргу Ківерцівської районної ради Волинської області на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 винесену 20.09.2017 року про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька