Рішення № 6946644, 30.11.2009, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 -529/09

З АОЧ Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

          30 листопада 2009 року                        Іршавський районний суд Закарпатської області                    

в  складі : головуючого судді - Кавка І.І.

при секретарі -  Король М.Ю.        

з участю представника позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  АБ «Київська  Русь»  в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  -

В С Т А Н О В И В :

АБ «Київська Русь» 17.02.2009р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стверджуючи, що відповідно до укладеного договору № 46 від 26.12.2007 року  Акціонерний банк «Київська русь» надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. строкомо на 24 місяці з 26 грудня 2007 року по 26 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 23% річних

26.12.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в смуі 20 000 грн.. відповідно до п.п.1.1. 2.1. 2.3. Кредитного договору відповідач зобовязався  погашати кредит щомісячо згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту  не пізніше 26 грудня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно, непізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом зповним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці в якому здійснюється погашення.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 24 листопада 2008 року до теперішнього часу не виконує умови кредитного договору, а саме: не повертає отриманий кредит згідно з графіком, встановленим в п. 1.2 та не сплачує відсотки за користування кредитом та фіксовану плату. Згідно з п.3.3. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту, передбачених п.2.2 , банк вправі вимагати від позичальника сплатити штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення..

Згідно з п.3.4. кредитного договору у разі порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, вимагати від позичальника сплатити штраф в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, тоді як відповідач не виконує зобов»язання в частині сплати відсотків за користування кредитом, фіксованої плати та повернення кредитних коштів відповідно до графіку встановленого в п.1.2 Кредитного договору.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом або відсотками щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.2.2  Кредитного договору відповідач у випадках, встановлених п.3.1. цього договору в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

У звязку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з Кредитним  договором банк скористався правом вимоги достроквого повернення кредиту.. 29.12.2008 року  відповідачу було направлено повідомлення з вимогою в місячний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафи. Однак зобов»язання не було виконано, тому станом на 30 01.2009 року загальна сума заборгвоаності відповідача перед позивачем складає 13 273, 69 грн.

26.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 30/П, відповідно до якого відповідач поручився перед попзивачем за виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки  ОСОБА_3 зобов»язується солідарно з відповідачем перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договом, який було укладено між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у разі невиконання боржником зобов2язань за кредитним договором у встановлені ними строки, відповідач ОСОБА_3 зобов»язана оплатити заборгованість боржника не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання вимоги позивача.

29.12. 2008 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано повідомлення з вимогою повернути кредит, відсотки та штраф.. Однак, ця вимога не виконана.

АБ «Київська Русь» просить суд, стягнути  солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь  заборгованість в сумі 13 273, 69 гн. та судові витрати по спалті судового збору в сумі 132, 74 грн. та на витрати ІТЗ – 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених в заяві. Просить суд, позов задоволитив повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .  в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто без їх участі.

Зі згоди представника позивача, суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що   відповідно до  укладеного договору № 46 від 26.12.2007 року  Акціонерний банк «Київська Русь» надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. строкомо на 24 місяці з 26 грудня 2007 року по 26 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 23% річних  / а.с.5-6/.

26.12.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в смуі 20 000 грн.. відповідно до п.п.1.1. 2.1. 2.3. Кредитного договору відповідач зобовязався  погашати кредит щомісячо згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту  не пізніше 26 грудня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно, непізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом зповним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці в якому здійснюється погашення.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 24 листопада 2008 року до теперішнього часу не виконав умови кредитного договору, а саме  не сплатив відостки за користування кредитом та фіксовану плату.   Згідно з п.3.4. кредитного договору у разі порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, вимагати від позичальника сплатити штраф в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом або відсотками щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.2.2  Кредитного договору відповідач у випадках, встановлених п.3.1. цього договору в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

У звязку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з Кредитним  договором банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. На вимогу позивача згідно повідомлення від 29.12.2008 року  про дострокове повернення крдиту в місячний термін з моменту , сплати нарахованих відсотків та штрафів, відповідач зобовязання не виконав,  тому станом на 30 01.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 273, 69 грн.

Поскільки, 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 30/П, відповідно до якого відповідач поручився перед попзивачем за виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі за кредитним договором , а ч.1  ст. 554 Цивільного кодексу України визначає  правові наслідки порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, в разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до п.2.1 договору поруки  ОСОБА_3 зобов»язується солідарно з відповідачем перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договом, який було укладено між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у разі невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором у встановлені ними строки, відповідач ОСОБА_3 зобов»язана оплатити заборгованість боржника не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання вимоги позивача.

29.12. 2008 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано повідомлення з вимогою повернути кредит, відсотки та штраф.. Однак, ця вимога не виконана, а тому вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054-1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 131, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст..  526, 530, 554,1048-1050 ЦК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 268 «а» Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку «Київська русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь», поточний рахунок № 373989000, МФО 385543 код ЄДРПОУ 35364697, солідарно заборгованість в сумі 13 273,69 /тринадцять тисяч двісті сімдесят три/ гривні 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного банку  «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь», поточний рахунок № 373989000, МФО 385543 код ЄДРПОУ 35364697 витрати по сплаті судового збору в сумі 132,74 / сто тридцять дві гривні/ 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/тридцять / гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя                                                                   І.І. Кавка