Ухвала суду № 69466224, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ К/800/21482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області (далі – ОДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014

у справі № 810/4529/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд БЦ»

до Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.03.2013 №0000522203/1214, прийняте Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язанням Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд БЦ" понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 1027,12 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 01.03.2017 повернув касаційну скаргу ОДПІ на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1232,54 грн., надавши платіжне доручення від 12.05.2017 № 338 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі № 810/4529/13-а задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 12.05.2017 № 338 Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, код ЄДРПОУ 39468482, рахунок отримувача 35210085089102 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 1232,54 грн. (одна тисяча двісті тридцять дві грн. 54 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева