Ухвала суду № 69466185, 28.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року К/800/31592/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 804/8944/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 25.09.2017 (згідно відбитку календарного штампа на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі вище зазначених судових рішень ОДПІ посилається на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції надійшла на адресу відповідача лише 12.09.2017.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.03.2014 прийнято у відкритому судовому засіданні.

Доказів складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у інший день, ніж 20.03.2014 відповідачем не надано.

Таким чином, ОДПІ подала касаційну скаргу після спливу одного року з моменту набрання ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі № 804/8944/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева