Ухвала суду № 69466000, 10.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/6873/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 03.08.2017 р. апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, через несплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.08.2017 р., шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 12126,40 грн.

16.08.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 19.08.17 р. клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.09.17р.

В період з 19:15 22.08.2017 року по 09:00 04.09.2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував у зв’язку з пожежею, яка відбулась в будівлі суду 22.08.2017 року.

04.09.2017 року о 09:00 Харківський апеляційний адміністративний суд відновив процес відправлення правосуддя за новою адресою (м. Харків, пл. Театральна,1).

Враховуючи, що строки усунення недоліків апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/6873/16 припали на час коли Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував, ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 18.09.2017 р. Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.10.2017 р.

04.10.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник апеляційної скарги, зазначає, що станом на 03.10.2017 р. залишок коштів на сплату судового збору на рахунка ОДПІ складає 198,36 грн. У зв’язку зі скрутним фінансовим становищем заявник апеляційної скарги звернувся листом від 23.08.2017 р. № 4808/8/20-30-10-04 на адресу ГУ ДФС у Харківській області з проханням сплатити судовий збір по вказаній справі. Листом ГУ ДФС у Харківській області від 19.09.2017 р. № 16256/7/20-40-10-10-06 було надано рекомендацію з приводу самостійної сплати судового збору. Листом від 27.09.2017 р. № 5341/8/20-30-10-18 ОДПІ повторно звернулась до ГУ ДФС у Харківській області з проханням сплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн. по вказаній справі, але станом на час подання клопотання відповідь не надійшла.

В підтвердження доводів клопотання заявник апеляційної скарги надав копію листа ГУ ДФС у Харківській області від 19.09.2017 р. № 16256/7/20-40-10-10-06 та копію листа Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 27.09.2017 р. № 5341/8/20-30-10-18.

Між тим, заявником апеляційної скарги не надано доказів щодо відсутності коштів на час подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Крім того, клопотання не містить строку на який відповідач просить продовжити термін та який вважає достатнім для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Надані заявником апеляційної скарги копії листів ГУ ДФС у Харківській області від 19.09.2017 р. № 16256/7/20-40-10-10-06 та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 27.09.2017 р. № 5341/8/20-30-10-18 не доводять відсутність коштів, станом на час подання клопотання продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги не надано належних доказів щодо відсутності коштів на сплату судового збору, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/6873/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1