Ухвала суду № 69465699, 11.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №509/3444/16-а за позовом Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_1 по розгляду запиту на інформацію Громадської організації «Альтернативна реальність» від 19.05.2016 року. Зобов’язано Таїровського селищного голову ОСОБА_1 розглянути запит на інформацію Громадської організації «Альтернативна реальність» від 19.05.2016 року у порядку та терміни, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.10.2017 року від Громадської організації «Альтернативна реальність» надійшла заява про ухвалення у справі додаткової постанови.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та те, що заявник просить розглянути заяву без його участі, під час апеляційного провадження від відповідачів не надходило клопотань про розгляд справи за їх участі, достатність доказів для вирішення питання, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 168, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №509/3444/16-а для вирішення питання по заяві про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12 жовтня 2017 року о 09:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко