
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/796/17Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року по справі за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення, карток відмови, зобов’язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт крім іншого просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на майновий стан митного органу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв’язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
09.10.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що на даний момент митниця не має змоги сплатити судовий збір, але після надходження в середині жовтня 2017 року коштів на цю мету, митниця невідкладно сплатить судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі усунення зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Клопотання Миколаївської митниці ДФС про продовження строку для сплати судового збору – задовольнити.
Надати Миколаївській митниці ДФС строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя:ОСОБА_1Судове рішення № 69465694, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/796/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: