Ухвала суду № 69465415, 10.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2017 р. справа №263/9744/17

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2017 року у справі № 263/9744/17 за позовом ОСОБА_4 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2017 року у справі № 263/9744/17.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2017 року у справі № 263/9744/17, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI та Закону України від 06.09.2012 №5207-VI «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року отримана скаржником 14 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 10 жовтня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2017 року у справі № 263/9744/17 – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2