Ухвала суду № 69465231, 02.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5359/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

до Верховного Суду України

про зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_11

від відповідача: Гнатишен Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (надалі - Позивачі), звернулися з адміністративним позовом до Верховного Суду України (надалі - Відповідач), в якому просять суд: ВСТАНОВИТИ НАЯВНІСТЬ чи ВІДСУТНІСТЬ КОМПЕТЕНЦІЇ (ПОВНОВАЖЕНЬ) суб'єкта владних повноважень - ВЕРХОВНОГО СУДУ України, адреса: 01043, Україна ,м. Київ, вул. Пилипа Орлика, № 4, тобто його ПРАВ та ОБОВ'ЯЗКІВ щодо РОЗГЛЯДУ, ПЕРЕВІРКИ ПО СУТІ СПОРУ - «ПОЗОВНИХ ЗАЯВ», ЧЛЕНІВ ГАРАЖНИХ, ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИХ КООПЕРАТИВІВ, зокрема, ГБК «Теремки-1» (Код: 24943054), та ВИНЕСЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПО СУТІ СПОРУ передбаченого статтями 213, 214, 215 ЦПК України ЩОДО на думку Позивачів, ПРОТИПРАВНИХ та НЕзаконних РІШЕНЬ, ДІЙ та БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНИХ ОРГАНІВ УПРАВЛІННЯ КООПЕРАТИВУ та його ПОСАДОВИХ ОСІБ в ГБК «Теремки-1», зокрема, про які іде мова в «Позовній заяві», інших процесуальних документах поданих Позивачами та в «Рішенні» Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року в справі № 752/12003/13-ц. (Провадження: № 2/752 /3675/13), «Ухвалі» Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі № 22-Ц/796/13241/2015, «Ухвалі» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року в справі № 6-32908ск15,«Постанові» Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року в справі № 6-1002 цс 16 (№ 752/12003/13-ц. (Провадження: № 2/752/3675/13); у разі ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОМ НАЯВНОСТІ КОМПЕТЕНЦІЇ (ПОВНОВАЖЕНЬ) суб'єкта владних повноважень - ВЕРХОВНОГО СУДУ України, адреса: 01043, Україна ,м. Київ, вул. Пилипа Орлика. № 4, тобто його ПРАВ та ОБОВ'ЯЗКІВ щодо РОЗГЛЯДУ, ПЕРЕВІРКИ ПО СУТІ СПОРУ «ПОЗОВНИХ ЗАЯВ», ЧЛЕНІВ ГАРАЖНИХ, ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИХ КООПЕРАТИВІВ, зокрема, ГБК «Теремки-1» (Код: 24943054) та ВИНЕСЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПО СУТІ СПОРУ, передбаченого статтями 213, 214, 215 ЦПК України ЩОДО на думку Позивачів, ПРОТИПРАВНИХ та НЕзаконних РІШЕНЬ. ДІЙ та БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНИХ ОРГАНІВ УПРАВЛІННЯ КООПЕРАТИВУ та його ПОСАДОВИХ ОСІБ в ГБК «Теремки-1», зокрема, про які іде мова в «Позовній заяві», інших процесуальних документах поданих Позивачами та в «Рішенні» Голосіївського районного суду м Києва від 25 серпня 2015 року в справі № 752/12003/13-ц.(Провадження: № 2/752/3675/13), «Ухвалі» Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі № 22-ц/796/13241/2015, «Ухвалі» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року в справі № 6- 32908ск15,«Постанові» Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року в справі № 6-1002 цс 16 (№ 7521 12003/13-ц. (Провадження: № 2/752/3675/13),- (УВАГА !!!) ЗОБОВ'ЯЗАТИ ВЕРХОВНИИ СУД України, РОЗГЛЯНУТИ ПО СУТІ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПОЗИВАЧІВ, ЧЛЕНІВ ГБК «Теремки-1» ПРОВАДЖЕННЯ в яких БУЛО ЗАКРИТО «Постановою» Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року в справі № 6-1002 цс 16 (№ 752/12003/13-ц. (Провадження: № 2/752/3675/13); у разі ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОМ ВІДСУТНОСТІ КОМПЕТЕНЦІЇ (ПОВНОВАЖЕНЬ) суб'єкта владних повноважень - ВЕРХОВНОГО СУДУ України, адреса: 01043, Україна ,м. Київ, вул. Пилипа Орлика. № 4, тобто його ПРАВ та ОБОВ'ЯЗКІВ щодо РОЗГЛЯДУ, ПЕРЕВІРКИ ПО СУТІ СПОРУ - «ПОЗОВНИХ ЗАЯВ», ЧЛЕНІВ ГАРАЖНИХ, ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИХ КООПЕРАТИВІВ, зокрема, ГБК «Теремки-1» (Код: 24943054),та ВИНЕСЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПО СУТІ СПОРУ, передбаченого статтями 213, 214, 215 ЦПК України ЩОДО на думку Позивачів, ПРОТИПРАВНИХ та НЕзаконних РІШЕНЬ, ДІЙ та БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНИХ ОРГАНІВ УПРАВЛІННЯ КООПЕРАТИВУ та його ПОСАДОВИХ ОСІБ в ГБК «Теремки-1», зокрема, про які іде мова в «Позовній заяві», інших процесуальних документах поданих Позивачами та в «Рішенні» Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року в справі № 752/12003/13-ц.(Провадження: № 2/752/3675/13), «Ухвалі» Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі № 22-ц/796/13241/2015, «Ухвалі» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року в справі № 6- 32908ск15,«Постанові» Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року в справі № 6-1002 цс 16 (№ 752/ 12003/13-ц (Провадження: № 2/752/3675/13),- (УВАГА !!!) ВСТАНОВИТИ СУДУ НАЯВНІСТЬ чи ВІДСУТНІСТЬ КОМПЕТЕНЦІЇ (ПОВНОВАЖЕНЬ) БУДЬ-ЯКОГО ІНШОГО суб'єкта владних повноважень - ВІДПОВІДНОГО ДЕРЖАВНОГО ОРГАНУ ВЛАДИ, тобто його ПРАВ та ОБОВ'ЯЗКІВ щодо РОЗГЛЯДУ, ПЕРЕВІРКИ ПО СУТІ СПОРУ - ЗАЯВ, СКАРГ ЧЛЕНІВ ГАРАЖНИХ, ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИХ КООПЕРАТИВІВ, зокрема, ГБК «Теремки-1» (Код: 24943054), ЩОДО на думку Заявників, Скаржників, ПРОТИПРАВНИХ та НЕзаконних РІШЕНЬ, ДІЙ та БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНИХ ОРГАНІВ УПРАВЛІННЯ КООПЕРАТИВУ та його ПОСАДОВИХ ОСІБ в ГБК «Теремки-1»,зокрема,про які іде мова в «Позовній заяві», інших процесуальних документах поданих Позивачами та в судовій справі № 752/12003/13-ц.(Провадження: № 2/752/3675/13), «СКАРЗІ про безпідставне, протиправне та НЕ законне встановлення розмірів внесків», Заявників, Позивачів від 04 січня 2017 року, вхідний номер № 100/ОП/КО-3».

Під час розгляду справи представником Позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи №826/1840/17.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/1840/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві про 1) встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розгляду, перевірки заяв, скарг членів гаражних, гаражно-будівельних кооперативів, зокрема ГБК "Теремки-1" щодо, на думку заявників, скаржників, протиправних та незаконних рішень, дій та бездіяльності уповноважених органів управління кооперативу та його посадових осіб в ГБК "Теремки-1", зокрема, про які йде мова в "скарзі про безпідставне, протиправне та незаконне встановлення розмірів внесків", заявників, позивачів від 04 січня 2017 року №100/ОП/КО-3; 2) у разі встановлення судом наявності компетенції (повноважень) відповідача - зобов'язати відповідача розглянути по суті скаргу про безпідставне, протиправне та незаконне встановлення розмірів внесків", заявників, позивачів від 04 січня 2017 року №100/ОП/КО-3; 3) в іншому випадку - встановлення судом компетенції відповідача, - повідомити заявників, скаржників, до якого (яких) уповноважених законом державних органів України мають право, повинні, зобов'язані звернутись заявники, скаржники за захистом своїх абсолютно очевидно порушених законних права, свобод та інтересів із відповідними заявами та скаргами, про які йшла мова у "скарзі про безпідставне, протиправне та незаконне встановлення розмірів внесків", заявників, позивачів від 04 січня 2017 року №100/ОП/КО-3.

Дослідивши заявлене клопотання, Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що в даному випадку справи не є взаємоповязаними.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз викладеного свідчить, що зупинення провадження у справі можливе лише у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи у зв'язку з наявністю обставин, які мають суттєве значення та повинні бути враховані судом.

У клопотанні про зупинення провадження у справі Позивачами не наведено переконливих доводів неможливості розгляду даної справи до завершення розгляду справи №826/1840/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотанні про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук