Ухвала суду № 69465169, 06.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ № 826/331/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Келеберди В.І., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Левкович А.С. розглянувши заяву про відвід у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг"

до Міністерства культури України,

Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

третя особа Громадська організація «Микільська Слобідка»,

Громадська організація «Асоціація органів самоорганізації населення міста

Києва»,

про визнання дій протиправними, скасування наказу

участю представників сторін:

від позивачів: Прокопенко Т.Ю.

від відповідача 1: Яцишен Д.В.

від відповідача 2: Черненко І.І.

від третьої особи 1: Чиляєва І.А.

від третьої особи 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" (надалі - Позивачі), звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури України (надалі - Відповідач 1), Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Відповідач 2), треті особи: Громадська організація «Микільська Слобідка» (надалі - третя особа 1), Громадська організація «Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва» (надалі - третя особа 2), в якому просять: визнати протиправними дії Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по складенню Паспорта об'єкта культурної спадщини «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» та включення в межі території об'єкта культурної спадщини земельної ділянки 1,4892 га, яка розташована на вулиці Микільсько-Слобідській, 7-9 у Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:66:178:0086, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА СЛОБІДКА» (місцезнаходження 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, приміщення № 43, ідентифікаційний код 37318841); визнати протиправним та скасувати частково наказ Міністерства культури і туризму України від 03.02.2010 р. № 58/0/16-10 (у редакції наказу Міністерства культури і туризму України від 16.06.2011 р. № 453/0/16-11) в частині включення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України об'єкта «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра».

Представником Громадської організації «Микільська Слобідка» подано до суду заяву про відвід колегії суддів: головуючого судді: Федорчука А.Б., суддів: Келеберди В.І., Мазур А.С., з підстав викладених в письмові заяві про відвід колегії суддів.

Згідно з ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Так, ст. 27 КАС України, передбачено, що Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву представника Громадської організації «Микільська Слобідка», Суд вважає, що дана заява є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 27-30 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави, за якими Головуючий суддя Федорчук А.Б., склад колегії суддів: Келеберда В.І., Мазур А.С., не можуть брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про відвід, заявлена представником Громадської організації «Микільська Слобідка», не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Представника Громадської організації «Микільська Слобідка» про відвід колегії суддів: Федорчука А.Б., Келеберди В.І., Мазур А.С. - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді В.І Келеберда

А.С. Мазур