Постанова № 69465103, 10.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4535/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про прийняття додаткової постанови

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови №11340453 від 14.03.2014 року, визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 14.03.2014 №11340453 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про визнання протиправними дій з винесення вказаної вище постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови № 11340453 від 14.03.2014 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про визнання протиправними дій з винесення постанови - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про прийняття додаткової постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про прийняття додаткової постанови та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір платіжним дорученням № 780 від 28.03.2014р. в сумі 73,08 грн. та, на виконання ухвали від 08.04.2014 було доплачено судовий збір в сумі 182,70 грн. платіжним дорученням № 665,00 від 14.04.2014.

При винесенні постанови від 05.05.2014 по справі № 826/4535/14 Окружним адміністративним судом міста Києва не було вирішено вирішено питання про судові витрати, що сплачені платіжним дорученням № 780 від 28.03.2014 в сумі 73,08грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

2. Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) судові витрати у розмірі 73,08 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 5 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук