Ухвала суду № 69464931, 10.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6354/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадження ВП № 34268249 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2085 від 09.08.2012, та додані до неї матеріали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 34268249, що знаходиться в провадженні Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, щодо примусового виконання виконавчого напису № 2085 від 09.08.2012 року вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком B.C., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 код за ЄДРПОУ 19356840) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 39508362, 01042, м. Київ, вул. I. Кудрі, 39).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

14.09.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шиян О.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 34268249 з примусового виконання виконавчого напису №2085 від 09.08.2012, що був вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк B.C., про стягнення з ОСОБА_4, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № КД-3911011 від 27.05.2011.

22.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №3К, на підставі якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як первісний кредитор, відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, прийняло усі права вимоги до ОСОБА_4, як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № КД-3911011 від 27.05.2011, a також права іпотекодержателя за іпотечним договором від 27.05.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. № 2361.

Враховуючи вище викладене, до заявника перейшли права вимоги за фінансовими зобов'язаннями ОСОБА_4 вчинених на підставі виконавчого напису №2085 від 09.08.2012.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» » про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34268249 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 19356840) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 39508362, 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 39).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорчук А.Б.