Ухвала суду № 69464622, 11.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 р. Справа № 820/4714/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП», третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП», третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 2263124,0 грн. на користь держави з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП» (код ЄДРПОУ 39714804) у банках, що обслуговують такого платника податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, суб’єктом владних повноважень - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 31210206781011, в той час як розрахунковим рахунком Харківського окружного адміністративного суду є рахунок № 31217206784011.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 33946,86 грн на розрахунковий рахунок, який не належить Харківському окружному адміністративному суду, отже судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в той час як з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП» перебуває на обліку у Київській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Також суддею встановлено, що на підтвердження дотримання процедури стягнення податкового боргу позивачем надано податкову вимогу №11425-17 від 07.11.2016, винесену ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області, до якої не включена сума податкового боргу, заявлена до стягнення на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, хоча дата виникнення такого податкового боргу передує даті складання податкової вимоги, а також не надано підтвердження місцезнаходження відповідача у м.Дніпро, станом на 20.12.2016, коли здійснено відправлення податкової вимоги.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 33946,86 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач коштів УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101; а також: письмові пояснення щодо дотримання порядку направлення податкової вимоги на адресу відповідача в частині підтвердження місцезнаходження відповідача у грудні 2016 в м.Дніпр, порядку формування суми боргу, включеного до податкової вимоги №11425-17 від 07.11.2016, без внесення до неї податкового боргу, який заявлений до стягнення зі строком сплати 30.08.2016, а також щодо доказів перебування відповідача на момент звернення з позовом на обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП», третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білова О.В.