Ухвала суду № 69464523, 11.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2790/12

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2270/2790/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що з 01 січня 2017 року відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року №1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні змін до Податкового кодексу України функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня і у спірних правовідносинах належним стягувачем повинна бути Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області. Вказує, що актом звірки залишків сум боргу по єдиному соціальному внеску переданих до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та додатками до нього підтверджено передачу заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" в сумі 1054,92 грн. до органів Міністерства доходів і зборів України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло клопотання, відповідно до якого останній заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням частини 2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року, по справі №2270/2790/12 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі.

Суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" заборгованість в сумі 2666 грн. 08 коп.

З 01 січня 2017 року відповідно до внесених Законом України від 21 грудня 2016 року №1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні змін до Податкового кодексу України функція з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюється органами Державної фіскальної служби України обласного рівня і у спірних правовідносинах належним стягувачем повинне бути Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2270/2790/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" про стягнення заборгованості необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2270/2790/12 з управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.