Ухвала суду № 69464485, 11.10.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2017 р. Справа № 818/1485/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про стягнення різниці у заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Державної екологічної інспекції у Сумській області різницю у заробітній платі, яка утворилась після підвищення посадових окладів та не була виплачена ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1485/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про стягнення різниці у заробітній платі.

2. Призначити справу до судового розгляду на "24" жовтня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Позивачеві надати до суду: належним чином завірену копію трудової книжки, виписки з банківського рахунку про зарахування суми в розмірі 18 000 грн, виплаченої ОСОБА_1 після поновлення на посаді 01.12.2016; розрахунок суми, яка підлягає стягненню на її користь; докази, якими обґрунтовується вимога про стягнення різниці у заробітній платі, виходячи з підвищених посадових окладів.

7. Відповідачу надати до суду: належним чином завірені копії наказів про звільнення з посади, поновлення на посаді ОСОБА_1, розрахункові відомості (з розшифровкою виплачених сум) про заробітну плату позивача у період з 14.04.2016 по 01.12.2016; довідку про середньоденну заробітну плату позивача за період з 14.04.2016 по 01.12.2016.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька