Постанова № 69464297, 11.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6883/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розподіл судових витрат по справі № 815/6883/16, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточнень від 17.01.2017 року (а.с.33-36), надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в якому позивач просила суд:

- зобовязати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД082162421565 від 29.08.2016 року;

- зобовязати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкта №ОД142162741826 від 30.09.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; зобовязано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД082162421565 від 29.08.2016 року; зобовязано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкта №ОД142162741826 від 30.09.2016 року.

20 вересня 2017 року за вх. №26005/17 від позивача надійшло клопотання про присудження здійснених ОСОБА_1 судових витрат у справі №815/6884/16в порядку, визначеному ст. 94 КАС України.

У судове засідання сторони не зявились, судом належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у адміністративному позові ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік»у 2016 році установлено станом на 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Отже, за подачу даного адміністративного позову, ОСОБА_1Рю необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. (1378,00 грн.*0,4) + 551,20 грн. (1378,00 грн.*0,4).

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 551, 21 грн. згідно квитанції №14 від 08.12.2016 року (а.с.4) та у розмірі 551, 21 грн. згідно квитанції №53 від 19.01.2017 року (а.с.31) та у розмірі 551, 21 грн. згідно квитанції №10 від 29.12.2016 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про присудження позивачу сплачений нею судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн., а саме: у розмірі 551, 19 грн. згідно квитанції №14 від 08.12.2016 року (а.с.4) та у розмірі 551, 21 грн. згідно квитанції №53 від 19.01.2017 року (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65000) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65080, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 551,19 грн., сплачений згідно квитанції №14 від 08.12.2016 року та судовий збір у розмірі 551, 21 грн., сплачений згідно квитанції №53 від 19.01.2017 року.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя O.A. Вовченко