Ухвала суду № 69464293, 11.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11.10.2017 р. № 820/2913/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання – Андрущенко Д.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності КП "Харківські теплові мережі"на суму 68924265,9 грн., які знаходяться на рахунках в банках.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг на суму якого було винесено податкову вимогу від 06.03.2017 р. № 219-50, але у строк, встановлений чинним законодавством України податковий борг згідно цієї вимоги не був погашений.

Під час судового розгляду справи через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4076/17 (суддя Бідонько А.В.) за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкової вимоги від 06.03.2017 р. № 219-50.

Представники сторін проти зазначеного клопотання не заперечували.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини справи вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вирішення цієї справи по суті неможливо до набрання законної сили рішенням по справі № 820/4076/17 (суддя Бідонько А.В.), провадження за яким відкрито згідно ухвали від 13.09.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про накладення арешту на кошти та інші цінності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/4076/17 (суддя Бідонько А.В.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.