Ухвала суду № 69464259, 10.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4427/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи справу за адміністративним позовом ТОВ Готель Мілано до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ Готель Мілано до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року судом за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом зважаючи на необхідність у ознайомленні з матеріалами справи.

09 жовтня 2017 року за вх. №ФП/605/17 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із знаходженням уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження зупинення провадження у справі до 19.10.2017 року

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 19.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.