Ухвала суду № 69464074, 11.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/241/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром” до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про зміну способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 812/241/15, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, в частині зобов’язання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області прийняти висновок із зазначенням суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» з податку на додану вартість за жовтень 2013 року в розмірі 1314004 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч чотири) гривні та подати його органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 28 вересня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/241/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром” до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 5-ти (п’яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про зміну способу виконання судового рішення шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн.

10 жовтня 2017 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 24520/2017 від представника заявника надійшло клопотання від 10.10.2017, до якого додано оригінал квитанції від 10.10.2017 № 31 про сплату судового збору в сумі 480,00 грн.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим частини першої статті 263 КАС України, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”, мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 263 КАС України).

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно з абзацом третім частини першої статті 263 КАС України може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина друга статті 263 КАС України).

Після усунення недоліків заява про зміну способу виконання судового рішення відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, тому вважаю за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/241/15 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Запропонувати відповідачам надати відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/241/15.

Заява про зміну способу виконання судового рішення розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.