
справа № 815/4639/15
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
судді - Балан Я.В.,
судді - Іванова Е.А.,
за участю секретаря - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Перлина струмка» до Державної казначейської служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 агропромислового розвитку Татарбунураської районної державної адміністрації Одеської області, Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за бюджетною програмою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Фермерського господарства «Перлина струмка» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1 агропромислового розвитку Татарбунураської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні, судом було прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог Фермерського господарства «Перлина струмка» до Державної казначейської служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 агропромислового розвитку Татарбунураської районної державної адміністрації Одеської області, Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, відповідно до якої позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо неспрямування бюджетних коштів на погашення бюджетної кредиторської заборгованості в розмірі 505900,00 грн., за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» для перерахування на рахунки ФГ «Перлина Струмка»;
- стягнути з Державного бюджету України на користь ФГ «Перлина Струмка» (вул. Кірова, 25, с. Струмок, Татарбунарський район, Одеська область, 68120, код ЄДРПО 33439126) компенсацію за бюджетною програмою по КПКВ 2801350 «Закладання і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками» і не отримані ним в повному обсязі кошти в розмірі 505900,00 грн., шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Відповідачі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Міністерство аграрної політики та продовольства України до судового засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність повноважних представників відповідачів до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвиту Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання та надіслання учасникам процесу заяви про уточнення позовних вимог.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4639/15 задовольнити.
Провадження по справі № 815/4639/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Перлина струмка» до Державної казначейської служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 агропромислового розвитку Татарбунураської районної державної адміністрації Одеської області, Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за бюджетною програмою зупинити до 08 листопада 2017 року.
Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о 11.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя Стеценко О.О.
Суддя Балан Я.В.
Суддя Іванов Е.А.
Судове рішення № 69464037, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4639/15 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: