Ухвала суду № 69463921, 06.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюгсервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути фактичні витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_1 за період з червня по вересень 2017 року включно в сумі 220,64 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в позові зазначена наступна юридична адреса відповідача: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Довганюка (Орджонікідзе), 97 кв.59. Зазначена адреса підтверджується також довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Однак, відповідно до опису вкладення до цінного листа, позовна заява та додані до неї документи надіслані на іншу адресу, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Довганюка (Орджонікідзе), 64/26 кв.159. Позивач зазначив, що це є фактична адреса відповідача.

Проте до позову не надано жодного доказу на підтвердження зазначеної (фактичної) адреси.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, відповідно до зазначених норм, достовірними відомостями, щодо адреси відповідача, вважаються відомості зазначені в до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, позивачем не надано доказів надіслання позовної заява з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в Єдиного державного реєстру та/або документальних доказів на підтвердження фактичного знаходження підприємства за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Довганюка (Орджонікідзе), 64/26 кв.159.

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко