Ухвала суду № 69463833, 10.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0010341201 від 10.08.2016

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 5415 грн.

На виконання вимог ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судом було направлено запит до обласного адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача – ОСОБА_1.

10.08.2017 на адресу суду надійшла відповідь від обласного адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: б-р. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, м. Мелітополь, Запорізька область.

Ухвалою суду від 11.08.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.08.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

05.10.2017 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№27094) про відкликання адміністративного позову у зв’язку із сплатою відповідачем суми податкового боргу у повному обсязі.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.

Пунктом 2 ч. 3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5415 грн., - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий