Ухвала суду № 69463724, 11.10.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"11" жовтня 2017 р. №809/1048/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: прокурора Літвінова Р.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарпатського регіону України до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року прокурор Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарпатського регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання вчинити певні дії.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про заміну позивача у справі - прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарпатського регіону України належним позивачем – Управлінням Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області.

Прокурор в судовому засіданні на заміну позивача по справі погодився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду

Згідно із частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано на захист порушених прав Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області, як стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне замінити позивача – прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарпатського регіону України на належного позивача – Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області.

Керуючись ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити первинного позивача прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Закарпатського регіону України належним позивачем – Управлінням Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1