Ухвала суду № 69463495, 11.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 жовтня 2017 року Справа № 805/2495/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо порушення строків розгляду заяви, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якому просило суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо порушення строків розгляду заяви Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” від 24.04.2017 про включення до переліку об’єктів приватизації шляхом викупу Цілісного майнового комплексу “Дитячий оздоровчий табір “Голубок” та розміщення оголошення про вивчення попиту пропозиції щодо приватизації шляхом продажу на аукціоні Цілісного майнового комплексу “Дитячий оздоровчий табір “Голубок” у додатку до “Державного інформаційного бюлетеня про приватизацію” “Відомості приватизації” від 07.06.2017 № 43-44(1063-1064);

- зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області здійснити подання до Фонду державного майна України про включення Цілісного майнового комплексу “Дитячий оздоровчий табір “Голубок” до переліку об’єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття Господарським судом Харківської області рішення по справі № 922/2986/17.

Представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до частини першої ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивач одночасно з поданням адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду № 805/2495/17-а, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Так, за вказаним позовом Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі № 922/2986/17, ухвалою від 07.09.2017, та ухвалою від 29.09.2017 призначено справу до розгляду на 25.10.2017 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття Господарським судом Харківської області рішення по справі № 922/2986/17, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 922/2986/17, оскільки даний позов стосується виключно процедури приватизації та розгляд даної справи матиме безпосередній вплив на результат справи № 805/2495/17-а.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 7, 11, 14, 41, 72, 128, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі– задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства “Владіслава” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо порушення строків розгляду заяви, зобов’язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/2986/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.