Ухвала суду № 69463479, 11.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

11 жовтня 2017 р. Справа №805/3227/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2542-25 від 06.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2542-25 від 06.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2017 дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявленими судом недоліками шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 24 898,18 грн.

10.10.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, в якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтовуючи клопотання тим, що сума судового збору значно велика, а у першу половину жовтня 2017 року повинні надійти кошти від контрагентів, тому є об’єктивна необхідність у додатковому часі для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 24 898,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 108, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2542-25 від 06.07.2017.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 25.10.2017.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Голошивець І.О.