Ухвала суду № 69463449, 05.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року Справа № 805/3444/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” про застосування арешту коштів платника податків – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром", -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34Б, код ЄДРПОУ 31272173), у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами позову суд зазначає, що позивачем до позовної заяви, як доказ направлення (вручення) відповідачу позовної заяви та доданих до нього документів надано поштову квитанцію № 0108524 0101262 від 03 жовтня 2017 року про направлення на ім’я "ПрАТ ЭНАК.КОКСОХИМПР, на адресу 87504 Маріуполь”. Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський коксохімпром” зареєстрований за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34Б.

В зв’язку з чим, позивачем у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надано належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у порушення вищезазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачем зазначено, що 03 жовтня 2017 року посадовими особами Офісу великих платників податків ДФС, згідно направлень № 172, №173 здійснено вихід за юридичною адресою відповідача, але до позовної заяви надані направлення № 175, № 177 від 28 вересня 2017 року.

Отже, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо розбіжностей в номерах направлень на перевірку.

Також, у додатку 1 до позовної заяви позивачем зазначено декларації з податку на додану вартість, які не надані суду.

Зважаючи на вищевикладене, під час усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: шляхом надання належних доказів направлення (вручення) відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, надати інформацію стосовно засобів зв'язку та електронної пошти відповідача, надати декларації з податку на додану вартість та надати письмові пояснення на підставі яких направлень був здійснений вихід на проведення позапланової документальної перевірки.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” м. Дружківка про застосування арешту коштів платника податків – Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.