Ухвала суду № 69463369, 03.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4049/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" з розрахункового рахунку 26007142253001 в ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська, МФО 305482 ОКПО 21928462 борг по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 16 533,67 грн.

11 лютого 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14 вересня 2017 року представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-4049/08/0470 від 11.02.2010 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що 04.10.2016 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було повернуто виконавчий документ стягувачеві. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із оригіналом виконавчого листа №2-а-4049/08/0470 надійшли на адресу Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 15.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тобто, постанова державного виконавця надійшла до управління після спливу тримісячного строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого документа по даній справі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до Адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку, що заява представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-4049/08/0470 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.