Ухвала суду № 69462806, 09.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3453/17

Провадження № 2/636/1898/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

9 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна боржника та заявою про забезпечення доказів.

У поданій до суду заяві про забезпечення доказів ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області копію постанови від 14.09.2015 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2

Заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Вважаю, що ОСОБА_2 не виконані процесуальні вимоги закону та не зазначені обставини, які унеможливлюють отримання ним копії зазначеної постанови самостійно, або які є дані того, що в подальшому ці докази неможливо буде витребувати при їх необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви впродовж пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська