Ухвала суду № 69462697, 06.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2687/17

Провадження № 2/635/2046/2017

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

06 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду 06 жовтня 2017 року надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості технічно справних складових частин (залишків) автомобіля, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4. На вирішення експерту, представник відповідача просить поставити питання: Яка вартість технічно справних складників автомобіля (залишків) «Mercedes-Benz 902 KA» д.н.з. НОМЕР_1 та вартість металобрухту технічно-справних частин автомобіля НОМЕР_2, які залишилися, на дату складання висновку експертного товарознавчого дослідження №4705 від 28.07.2016, складеного судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4? Питання про призначення експертизи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила розглядати у її відсутність.

06 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі 635/2687/17 автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості технічно справних складових частин (залишків) автомобіля, у звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_2 продано і він не може бути наданий експерту.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки для зясування питань, які ставить перед судом позивач, потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вартість технічно справних складників автомобіля (залишків) «Mercedes-Benz 902 KA» д.н.з. НОМЕР_1 та вартість металобрухту технічно-справних частин автомобіля НОМЕР_2, які залишилися, на дату складання висновку експертного товарознавчого дослідження №4705 від 28.07.2016, складеного судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/2687/17.

Провадження у цивільній справі №635/2687/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.А. Шинкарчук