Ухвала суду № 69462645, 09.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4160/17

Провадження № 2/645/2291/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2017 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи за договором іпотеки між ОСОБА_3 та ПТ «Ломбард «Капітал» Дронов і компанія» від 04.07.2017 року, реєстровий номер 1099, надавши письмове клопотання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, посилаючись на доводи, викладені в ньому та просив суд його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 2ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1ст. 137 ЦПК Українипередбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором іпотеки між ОСОБА_3 та Повним Товариством «ЛОМБАРД «КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ» від 04.07.2017 року, реєстровий номер 1099.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 29 жовтня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя