Постанова № 69462528, 11.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6455/17

№ провадження 3/646/2296/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративнийматеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.163-1КУпАП, -

встановив:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду містаХаркованадійшов протокол про адміністративнеправопорушення передбачене ч.1ст.163-1КУпАП, у відношенні ОСОБА_1

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані відповідно до протоколу № 175 від 16.08.2017, за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №175 та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.163-1 КУпАПвідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне поданняаудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

В той же, час як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, є посадовою особоюВ.о. генерального директора-головний інженер ТОВ «АП «КОБАЛЬТ», що впливає на визначення суб'єкту даного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.

На підставівикладеногота керуючисьст.163-4,256,268,278 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративнийматеріалу відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАПповернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя - Сорока О.П.