Ухвала суду № 69462249, 11.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/831/17

Номер провадження 2-з/643/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року провадження у справі відкрито

10.10.2017 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме, квартиру АДРЕСА_1.

До заяви про забезпечення позову позивачем не надані документи на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, Банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій