Ухвала суду № 69462069, 11.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3557/15-ц

Номер провадження 2/643/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КЗОЗ "Харківський міський клінічний полоовий будинок №2 імені ОСОБА_4" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

04.07.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим по справі визначено суддю Поліщук Т.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування на лікарняному, розпорядження № 01-08/190 від 04.07.2017.

11.10.2017 на адресу суду надійшли від ОСОБА_2 заперечення на дії головуючого щодо затягування розгляду справи, а саме не витребування доказів по справі та приєднання головуючим документів, які були представлені стороною відповідача.

Згідно ч.3 ст. 160 ЦПК Україниу разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків , експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Відповідно коментарів до ч. 3 ст. 160 ЦПК України, оскільки заперечення не є клопотанням, то думка інших осіб, які беруть участь у справі, судом не зясовується.

Після зміни складу суду, дана цивільна справа суддею Поліщук Т.В. розглядається з початку. На теперішній час розгляд справи по суті не розпочато. Сторони не позбавлені права заявляти клопотання, які судом розглядаються у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінку наданим сторонами по справі доказам суд надає при постановленні рішення в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши заперечення позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність відхилення вказаних заперечень.

Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення ОСОБА_2 на дії головуючого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 ЦПК України відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук