Ухвала суду № 69461914, 10.10.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2386/16-к

Провадження № 1-в/626/82/2017

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурора Бобрицького В.А.,

засудженого ОСОБА_1,

начальника Красноградського РВ

з питань пробації Північно-Східного

міжрегіонального управління ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середньо-технічну освіту, непрацюючий, неодружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.01.2017р. Красноградським районним судом Харківської області за ст.246 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був поставлений на облік до Красноградського районного відділу з питань пробації 14.02.2017 року.

01.03.2017 року ОСОБА_1 прибув до Красноградського РВ з питань пробації, цього ж дня він був ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення, ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрації та встановлено день явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.

Не дивлячись на вище викладене ОСОБА_1 13.06.2017 року не з'явився в установлений день на реєстрацію.

Однак, 14.06.2017 року ОСОБА_1 прибув до Красноградського районного відділу з питань пробації, де письмово пояснив, що не з'явився 13.06.2017 року до Красноградського РВ з питань пробації в установленні день, бо погано себе почував через підвищений тиск та підвищену температуру, але за допомогою до лікаря не звертався, у зв'язку з чим підтверджувальний документ надати не може.

ОСОБА_1 повторно було роз'яснено умови відбуванні покарання та відповідальність в разі їх порушення та винесено письмове попередження.

Також було повідомлено в разі якщо він не виконуватиме обов'язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, також покладені на нього судом, або систематично вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення вії відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв'язку з вище викладеним Красноградський РВ з питань пробації прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не з'явився в установлений день явки для реєстрації без поважних причин, що підтверджує невиконання ним покладених на нього судом обов'язків та про його небажання стати на шлях виправлення і просить скасувати звільнення та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Начальник Красноградського районного відділу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на факти викладені в ньому.

Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задовольнити, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що після постановлення на облік він постійно зявлявся на відмітку, а 13.06.2017 року дійсно не зявився тільки один раз, оскільки дуже погано себе почував і у нього не було можливості звязатися та повідомити про це працівників органу пробації. Однак наступного ж дня 14.06.2017 року він пішов до органу пробації для відмітки, де дав аналогічні пояснення, як і в суді.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та самого засудженого ОСОБА_1, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_1 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки один раз до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується цілком задовільно, працює по найму, скарг та заяв на його поведінку в міську раду не надходило, він тільки один раз не зявився для реєстрації у встановлений день, а зявився туди одразу ж на наступний день, не 13, а 14 червня 2017 року.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1, оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а одна тільки така неявка, не може свідчити про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 11.01.2017 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_1 направити до Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя Дудченко В.О.