Постанова № 69461877, 11.10.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2522/17

Провадження № 3/628/432/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про місце народження немає, який мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Цюрупи, 5/4, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2017 року о 22.50 год. в місті Селидове Донецької області, вул. Маяковського, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Водій у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні. Тим самим порушивши п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275312 від 14.08.2017 р., у якому у поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував автомобілем після вживання пляшки пива, проходити тест на алкотестері «Даргер» та медогляд у лікарні відмовився, вину визнав. Крім того, ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення під розпис був повідомлений про направлення матеріалів для розгляду до суду. Відмову пройти тест на алкогольне спяніння газоаналізатором «Драгер» та пройти медичний огляд у лікарні засвідчена у наданих поясненнях двох свідків (а.с.2-7). Згідно відмітки у ОСОБА_1 вилучені водійські права ВХТ № 654231( а.с.2,7).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим причинам, хоча був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням.

Від ОСОБА_1 до суду не надходило заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що суддею приймалися необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 за наявною у матеріалах справи адресою місця його проживання, разом з тим, за ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адмінправопорушення підлягає розгляду у 15-денний строк з дня її отримання уповноваженим органом(посадовою особою), суддя вважає можливим розглянути дану справу по наявним у ній доказам у відсутності особи, щодо якої складений адмінпротокол.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння на час керування ним транспортним засобом підтверджене поясненнями двох свідків. Крім того, сам правопорушник вказав це у своїх письмових поясненнях та відмовився проходити алкотест і їхати до лікарні. Ці обставини не були спростовані ОСОБА_1 жодними доказами.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу розрахунковий рахунок № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.