Ухвала суду № 69461694, 11.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3290/17

№ провадження 2/629/1562/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Харабадзе К.Ш., за участі секретаря - Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про проведення суового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Справа призначена до розгляду на 11 жовтня 2017 року.

11.10.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з значною віддаленістю робочого місця представника та участю представника в раніше узгоджених судових процесах в судах м. Харкова та Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду, відсутністю часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання та в подальшому розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин та в подальшому розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського

міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1В в Апеляційному суді Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

ОСОБА_2 ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суді Харківської області.

ОСОБА_2 ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе