Ухвала суду № 69461398, 11.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15067/17

н/п 1-кс/640/8108/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Гуськова О.І.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № №22017220000000191 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, погоджене військовим прокурором Харківського гарнізону ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.10.2017 у адміністративній будівлі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (м.Харків, вул.Котляра Євгена, 7, літ «Л-7»), яке належить ТОВ «ФТІКОМ», а саме: комутаційний світч «Extreme» (Х-670), який розрахований на 48 портів; комутаційний світч «Ekinops» (RM-10010), який розрахований на 12 портів; комутаційний світч «Ekinops» (PMOABP-EO), який розрахований на 12 портів; комутаційний світч «Ekinops», який розрахований на 24 порти.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з вересня 2016 року по теперішній час керівник проросійської організації так званий «Громадський контроль Партія «Наждак» ОСОБА_3, координатори підривних антидержавних акцій громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші громадяни України та Російської Федерації, іноземні громадські організації,окремі проросійські групи, в порушення статей 2, 3, 36, 37, 39, 65, 68, 69, 132 Конституції України та інших нормативних актів шляхом порушення недоторканості житла, вчинення злочинів проти власності, громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, обєднань громадян, діючи за попередньою змовою та за координаційної ролі й фінансування державних структур і спеціальних служб Російської Федерації проводять діяльність, спрямовану на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, а також вчиняють дії на території України, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

09.10.2017, в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м.Харків, вул.Котляра Євгена, 7, літ «Л-7» виявлено та вилучено технічне обладнання ТОВ «ФТІКОМ», зокрема 4 комутаційних світча, які зі слів спеціаліста ОСОБА_6, що також приймав участь під час проведення даної слідчої (розшукової) дії, призначені для передачі Інтернет-трафіку на територію інших областей, зокрема й на територію Донецької області України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Представник власника майна ТОВ «ФТІКОМ» до судового засідання не зявився, слідчим Гуськовим О.І. до суду було надано рапорт, згідно якого повідомляється, що він особисто засобами телефонного звязку повідомив директора та співзасновника ТОВ «ФТІКОМ» - ОСОБА_7 про дату, час, місце розгляду клопотання, на що останній пояснив, що він перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі - м. Донецьк Донецької області та 11.10.2017 року зявитися у судове засідання не зможе.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017220000000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України.

09.10.2017, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2017, у адміністративній будівлі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», проведено обшук за адресою: м.Харків, вул.Котляра Євгена, 7, літ «Л-7» в ході якого було виявлено і вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 09.10.2017 р. за адресою: м.Харків, вул.Котляра Євгена, 7, літ «Л-7», яке належить ТОВ «ФТІКОМ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22017220000000191 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.10.2017 у адміністративній будівлі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Харків, вул.Котляра Євгена, 7, літ «Л-7», яке належить ТОВ «ФТІКОМ», а саме: комутаційний світч «Extreme» (Х-670), який розрахований на 48 портів; комутаційний світч «Ekinops» (RM-10010), який розрахований на 12 портів; комутаційний світч «Ekinops» (PMOABP-EO), який розрахований на 12 портів; комутаційний світч «Ekinops», який розрахований на 24 порти.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ Управління СБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.