Ухвала суду № 69461285, 09.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9717/17

Провадження № 1-кс/638/2630/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку покладення обовязків,

передбачених ст.194 КПК України

09 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

за участю прокурора Савчук О.Р.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисників підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

встановив:

До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_1 строком на один місяць, зокрема прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N42017220750000185 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

28 червня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6, повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У процесі виконання своїх службових обов'язків, на початку 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_7, який на території м. Красноград, Харківської області здійснює закупівлю сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам. В ході виконання службових обовязків ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_7 може здійснювати господарську діяльність з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, використовує працю найманих працівників без офіційного працевлаштування, здійснює реалізацію продукції без відповідних сертифікатів, які б підтверджували якість та походження продукції.

Також, ОСОБА_1, під час виконання покладених на нього завдань, стало відомо, що ОСОБА_7 вищевказану продукцію закуповує у невстановлених осіб у нічний час доби, що свідчить про наявність у діях вказаних невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надалі, ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», Присяги поліцейського, функціональних обовязків, не вживши відповідних заходів реагування, яких він, як поліцейський, зобовязаний був вжити, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_7 та під час особистої зустрічі з останнім повідомив, що йому, ОСОБА_7, необхідно надати ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_7 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_7 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких закуповує вищевказану продукцію ОСОБА_7Після чого ОСОБА_7, діючи під контролем правоохоронних органів, 27.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, по вул. Дімітрова, до якого прибув ОСОБА_1, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень, які ОСОБА_1 вимагав від нього за невтручання у здійснення ним, ОСОБА_7, господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_7 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких закуповує вищевказану продукцію ОСОБА_7

Таким чином, підполковник поліції ОСОБА_1, будучи заступником начальника Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 27.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області по вул. Дімітрова, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_7 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_7 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких ОСОБА_7 закуповує вказану продукцію.

27 червня 2017 року ОСОБА_1 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинськогго районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 400 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказані обовязки, у разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

03 липня 2017 року у звязку з внесенням застави ОСОБА_1 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обовязків, термін дії яких визначено до 19 год. 15 хв. 25.08.2017 включно.

Надалі ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 ОСОБА_1 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.08.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_1 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що слідчим було порушено порядок подачі даного клопотання до суду та обовязки, про продовження строку яких просить слідчий, відрізняються від тих, які було встановлено ухвалою слідчого судді, а тому слідчий просить встановити нові обовязки щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

28.06.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинськогго районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 400 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказані обовязки, у разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

03 липня 2017 року у звязку з внесенням застави ОСОБА_1 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обовязків, термін дії яких визначено до 19 год. 15 хв. 25.08.2017 включно.

Надалі ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 ОСОБА_1 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_1 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно, зокрема зобовязано прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Так, ОСОБА_1 проходив службу в органах поліції 16 років, починаючи з 2001 року. На керівних посадах ОСОБА_1 в органах поліції проходить службу з 2007 року у звязку з чим, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки основні свідки у цьому кримінальному провадженні проживають на території м. Красноград та Красноградського району Харківської області, яка знаходиться під юрисдикцією Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, де впродовж останнього часу обіймав посаду заступника начальника відділу поліції підозрюваний ОСОБА_1

Також, ОСОБА_1 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років позбавлення волі.

Окрім того, відповідно до ст. 75 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням цієї особи, а також відповідно до ст. 69 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_1, як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у виді позбавленні волі строком від пяти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_1 у майбутньому .

Таким чином є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, з часу звільнення ОСОБА_1 з під варти у звязку з внесенням застави та покладення на нього вищевказаних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися та останній без продовження строку покладання на нього судом зазначених обовязків зможе вчинити наведені вище дії перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_1 строку дії обовязків містяться в вищенаведених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк покладення обовязків на ОСОБА_1, передбачених ст.194 КПК України строком до 28.10.2017 року, з метою забезпечення запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які не відпали на теперішній час.

Разом із цим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, враховуючи перелік обовязків, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді від 28.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, строком до 28.10.2017 року включно обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вЇзд в Україну.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.В.Шишкін