Ухвала суду № 69460822, 09.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9717/17

Провадження № 1-кс/638/2615/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

прокурора - Савчук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про продовження строку покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_2, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_2 строком на один місяць.

В обґрунтування клопотання зазначає, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N242017220750000185 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28 червня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 за погодженням з першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4, повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У процесі виконання своїх службових обов'язків, на початку 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_5, який на території м. Красноград, Харківської області здійснює закупівлю сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам. В ході виконання службових обовязків ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_5 може здійснювати господарську діяльність з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, використовує працю найманих працівників без офіційного працевлаштування, здійснює реалізацію продукції без відповідних сертифікатів, які б підтверджували якість та походження продукції.

Також, ОСОБА_2, під час виконання покладених на нього завдань, стало відомо, що ОСОБА_5 вищевказану продукцію закуповує у невстановлених осіб у нічний час доби, що свідчить про наявність у діях вказаних невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надалі, ОСОБА_2 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», Присяги поліцейського, функціональних обовязків, не вживши відповідних заходів реагування, яких він, як поліцейський, зобовязаний був вжити, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_5 та під час особистої зустрічі з останнім повідомив, що йому, ОСОБА_5, необхідно надати ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_5 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких закуповує вищевказану продукцію ОСОБА_5Після чого ОСОБА_5, діючи під контролем правоохоронних органів, 27.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, по вул. Дімітрова, до якого прибув ОСОБА_2, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень, які ОСОБА_2 вимагав від нього за невтручання у здійснення ним, ОСОБА_5, господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_5 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких закуповує вищевказану продукцію ОСОБА_5

Таким чином, підполковник поліції ОСОБА_2, будучи заступником начальника Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 27.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області по вул. Дімітрова, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_5 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких ОСОБА_5 закуповує вказану продукцію.

27 червня 2017 року ОСОБА_2 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 400 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказані обовязки, у разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

03 липня 2017 року у звязку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обовязків, термін дії яких визначено до 19 год. 15 хв. 25.08.2017 включно.

Надалі ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 ОСОБА_2 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.08.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_2 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно.

У судовому засіданні прокурор, слідчий не зявились, про розгляд клопотання повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 400 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказані обовязки, у разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

03 липня 2017 року у звязку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обовязків, термін дії яких визначено до 19 год. 15 хв. 25.08.2017 включно.

Надалі ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 ОСОБА_2 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.08.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_2 продовжено обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 в частині покладення на підозрюваного відповідних обовязків, припинила свою дію 29.09.2017 року, а з відповідним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 29.09.2017 року, враховуючи скасування обовязків, продовжених ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 28.08.2017 року до 28.09.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про продовження строку покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Шишкін