Рішення № 69459495, 10.10.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/980/17

н/п : 2/397/427/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 44759,72 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1600,00 грн. за укладеним кредитним договором б/н від 27.06.2007 року про отримання 4000.00 грн кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ ПриватБанк на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк (а.с.18-21).

Згідно п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті:http//privatbank/ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк відповідно до п. 4.4 «Правил користування платіжною картою» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті:http//privatbank/ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 6.3 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах Договору. У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, в національній валюті України.

Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

Станом на 30.04.2017 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 44759,72 грн., а саме:

- 3734.48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 35379.18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3276.55 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована складова)

- 2119.51 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання в якому клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою, вручення якої підтверджує, повідомлення про вручення поштового відправлення . Заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень до суду не надала (а.с.35).

У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Між позивачем та відповідачем 27.06.2007 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок (а.с.8).

Відповідно, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки (а.с.9).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві ліміт кредитування на кредитну карту , про що свідчить заява на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок від 27.06.2007 року (а.с. 8).

Згідно розрахунку за договором б/н від 27.06.2007 року, станом на 30.04.2017 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 44759,72 грн., а саме:

- 3734.48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 35379.18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3276.55 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована складова)

- 2119.51 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5-7).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № PROM1B3GCH від 11.07.2017 року (а.с.2) .

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по договору кредиту в розмірі 44759 (сорок чотири тисячі сімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 72 коп, та 1600,00 (одна тисяча шістсот гр. 00 коп) грн., сплаченого на користь держави судового збору .

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Заочне рішення набуло законної сили………………………………2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал заочного рішення знаходиться в справі № 397/980/17 (2/397/427/17).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3