Ухвала суду № 69458754, 10.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1724/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1643/2017

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я. О. Я.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 09 листопада 2015 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на дане рішення подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що в період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у зв»язку з відсутністю коштів на сплату судового збору було позбавлене можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, і відповідно даний факт є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши докази подані стороною, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом 09 листопада 2015 року за участю представника позивача ОСОБА_2, яким також отримано копію вступної та резолютивної частин рішення.

Відтак суд приходить до висновку, що у наведених представником апелянта обставинах поважних причин для поновлення пропущеного строку немає.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням представнику апелянта часу для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - залишити без руху та надати апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви та зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин