Ухвала суду № 69458709, 11.10.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1963/17

Провадження № 1-кс/347/389/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

слідчого судді: Турянського І.Є.

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю прокурора: Мацьків Л.М.,

слідчого Андрейчука Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Грузія, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого немає за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000361 від 06.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.10.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до суду 11.10.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року о 15.40.год. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції ГНУП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд.90, м.Косів, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальникові Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_5, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, що станом на 10.10.2017 року згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7965 гривень, за вирішення питання про повернення автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на який ухвалою слідчого судді Косівського районного суду накладено арешт, та який зберігається, як речовий доказ по кримінальному провадженні №12017090190000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.369 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не погоджується щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи таку міру надто суворою.

Захисник ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення даного клопотання, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як з боку перекладача, так і з боку підозрюваного, жодних зауважень не поступало.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.369 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності певні обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, на утриманні нікого немає, вчинив кримінальне правопорушення з категорії тяжких злочинів, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, в даний час ніде не працює, невідоме джерело доходів, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна чи без такої, а тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. А тому, суд визначає підозрюваному розмір застави у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, якою передбачено, що розмір застави визначається: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, зважаючи на відсутність випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Грузія, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого немає, - з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська - терміном на 60 днів, тобто до 15.43 год. 08 грудня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 43 хв. 10 жовтня 2017 року, тобто з моменту затримання.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_4 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33680 грн., (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12017090190000361 про обвинувачення ОСОБА_4у кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.369 КК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 08.12.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.43 год. 08.12.2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та слідчого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянського І.Є.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: Турянський І.Є.