Рішення № 69458638, 10.10.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1347/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок крадіжки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок крадіжки.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Із уточнених позовних вимог вбачається, що 24.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку і нанесли їй матеріальну шкоду в розмірі 700 грн., яка полягає в тому, що вони пошкодили в будинку піч, вирвавши з неї металеві дверцята, а також пошкодили велосипед марки "Аист", вартістю 1500 грн. Завдані матеріальні збитки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які засуджені вироком Косівського районного суду від 02.12.2015 року, не відшкодували. Просить позов задоволити та перерахувати кошти на поточний рахунок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявляються, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. У звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 року по справі № 347/2148/15 (а.с.7-9), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік із покладенням на нього обовязків відповідно до ст.76 КК України. ОСОБА_2 також визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік із покладенням на нього обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Із вироку вбачається, що в результаті сумісних злагоджених дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали дамський велосипед Марки «АИСТ» вартістю 500 грн., чавунну поверхню пічної кухні вартістю 290 грн., а із зовнішньої стіни господарської прибудови металеві пічні дверцята в зборі з рамкою, вартістю 140 грн., всього на загальну суму 930 грн.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до абзаців 4, 6 п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року, при пред'явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Отже, з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, на підставі п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року, ст.128 КПК України, ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, жительки с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку матеріальну шкоду заподіяну злочином в загальному розмірі 3030 (три тисячі тридцять) гривень 00 коп. на поточний рахунок відкритий у ТВБВ 10008/152 Косів на ім'я ОСОБА_4, поточний рахунок № 26253000079443, рахунок установи уповноваженого банку N в ТВБВ 10008/152 Косів, код банку 336503, код згідно ЄДРПОУ 09336500.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640,00 гривень, в рівних частках з кожного по 320,00 гривень до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Б.В. Сабадах