Ухвала суду № 69458615, 06.10.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1491/15-ц

Номер провадження 2/350/9/2017

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, суд-

ВСТАНОВИВ:

у позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким провести реальний розподіл У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким провести розподіл спільного майна подружжя та присудити, визнавши право власності за нею та відповідачем по 1/2 частині домоволодіння №42 по вул.Логінського в с.Нижній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області, по 1/2 частину земельної ділянки площею загальною площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування зазначеного домоволодіння (житлового будинку і господарських споруд) кадастровий номер 26248839011010020036, а також по 1/2 частині вартості спільно придбаного автомобіля легкового марки ВАЗ 21033, 1980 року випуску, який має шасі (кузов, рама) №21031125605, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС559673 від 16.08.2005 року. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, позивачка подала клопотання про призначення додаткової БТЕ, оскільки наявний в матеріалах справи висновок не повною мірою дає відповіді на поставлені перед експертом запитання. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що оскільки попередня експертиза є неповною, клопотання про призначення додаткової експертизи слід задовольнити.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Які будівельні конструкції і матеріали були влаштовані в сільськогосподарській будівлі в с.Нижній Струтин, вул.Логінського, 42 Рожнятівського району Івано-Франківської області станом на момент її придбання в серпні 2003 року?

2.Яка на даний час буде реальна вартість сільськогосподарської будівлі, придбаної в серпні 20013 року за 1780 гривень?

3.Яка реальна вартість матеріалів і проведених робіт з врахуванням влаштування та пічного опалення по реконструкції сільськогосподарської будівлі під житловий будинок?

Проведення експертизи доручити експерту МаксимчинуАндрію Дмитровичу, м. Івано-Франківськ, вул.Короля Данила,16 В попередивши останнього, про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ч.1ст.146 ЦПК України, що у разі їх ухилення від подання експертові необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя :