Вирок № 69458310, 09.10.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1463/17

1-кп/195/117/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Омеко М.В.., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12017040590000457 від 029.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області , із середньою освітою, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,за участю прокурора - Цвєткова А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2017 року близько 10:00 годині ОСОБА_1 знаходився на території дачного участку АДРЕСА_2, де побачив біля будинку металеву арку, одразу після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного дачного участку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день, тобто 06.08.2017 близько 11:00 години знаходячись там же, тобто біля дачного участку АДРЕСА_2, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов на територію неогородженого дачного участку, звідки викрав металеві кутки та арматуру вагою - 37 кг., вартістю 181,30 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_2 на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1 08.08.2017, близько 10:00 години знаходився на території дачного участку АДРЕСА_3 де побачив біля будинку металеві стовпчики з огорожі, де відразу після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення металевих виробів з вказаного дачного участку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день, тобто 08.08.2017 близько 10:00 години знаходячись там же, тобто біля дачного участку АДРЕСА_3 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з неогородженого дачного участку викрав металеві стовпці з огорожі вагою - 65 кг., вартістю 318,50 грн.., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_2, на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, підтвердивши, вищезазначені обставини, визнав вину, розкаявся в скоєному. Пояснив протиправну поведінку власною легковажністю та важким матеріальним становищем через безробіття.. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має, оскільки сума збитків йому відшкодована в повному обсязі.

Вина обвинуваченого, крім його визнання, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколами огляду місця події від 11.08.2017 року з фото таблицею за участю потерпілого, об'єктом огляду є територія дачної ділянки АДРЕСА_4 звідки було викрадено арку для винограду

-протоколом огляду металевих виробів від 11.08.2017 року, об'єктом огляду є металеві труби в кількості 6 шт., арматура в кількості 20 шт. та металеві кутники в кількості 8 штук.

-Протоколом огляду металевих виробів та зважування від 17.08.2017 року.

згідно якого, вага викрадених металевих виробів становить 102 кг.

-протоколами огляду місця події від 11.08.2017 року з фото таблицею за участю потерпілого, об'єктом огляду є територія дачної ділянки АДРЕСА_3 звідки було викрадено 6 металевих труб.

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 13.09.2017 року, під час якого ОСОБА_1 добровільно відтворив механізм та послідовність скоєння крадіжки металевих виробів з території дачних ділянок № 821,831.

-Висновком експерта № 14/12.1/850 від 22.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість 102 кг металобрухту станом на 06.08.2017 року могла складати 499.80 грн.

-характеризуючими матеріалами відносно обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи їх належність, допустимість та достатність, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

До обставин, пом'якшуючих покарання ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого. З метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його перевиховання та упередження у скоєнні ним злочинів в подальшому.

Речові докази: 6 металевих труб, арматура в кількості 20 штук та 8 металевих кутників які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в останнього

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України -у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України- у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточну міру покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов'язавши його: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: 6 металевих труб, арматура в кількості 20 штук та 8 металевих кутників які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в останнього

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто трьох ) гривень 22 копійок одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу від 22.08..2017 № 14/12.1/850.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М. В. Омеко