Ухвала суду № 69458011, 11.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5655/17 Справа № 199/7377/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги, як неподаної

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Компанія з обмеженою відповідальністю «Емінтіа Ентерпрайзис ЛТД», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року апеляційна скарга КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради була залишена без руху для усунення недоліків, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради за адресою, вказаній апелянтом в скарзі 49023, місто Дніпро, проспект Воронцова, будинок №13.

Однак, конверт повернувся до суду апеляційної інстанції із позначкою, що за вказаною адресою знаходиться інша організація УДКСУ АНД району.

Після чого було зроблено безкоштовний запит до Міністерства юстиції України щодо надання відомостей про юридичну особу (а.с. 167), згідно інформації якого КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради за адресою по проспекту Воронцова, 31 в м. Дніпро перебуває в стані припинення.

Згідно переліку КП Дніпропетровської міської ради, які знаходяться в стадії банкрутства/санації (а.с. 168 /зворот/) КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради знаходиться за адресою по проспекту Слобожанському, 42 в м. Дніпро, 49051.

Враховуючи зясовану інформацію, суд направив повторно копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вже за двома адресами: повторно 49023, м. Дніпро, пр.-т. Воронцова, 31 та 49051, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, 42.

Конверти за вказаними адресами повернулись до суду першої інстанції із відмітками «по данній адресі УДКСУ АНД района» (49023, м. Дніпро, пр.-т. Воронцова, 31 а.с. 170) та «по закінченню терміну зберігання» (49051, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 42 а.с. 172).

Із заявою про зміну місцезнаходження КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно і своєчасно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи вищенаведене, а також, інтереси та права інших сторін по справі, з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу №199/7377/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Компанія з обмеженою відповідальністю «Емінтіа Ентерпрайзис ЛТД», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича