Ухвала суду № 69457958, 05.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5032/17 Справа № 175/1874/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Пищида М.М.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Григорєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про поділ спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року прийнято та призначена до судового розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про поділ спадщини.

Не погодившись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права що до правил підсудності, просить скасувати ухвалу суду .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження .

27 червня 2017 року ухвалою районного суду справа призначена до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2016 року районним судом постановлена ухвала про прийняття та призначення справи до судового розгляду. Однак районний суд допустив описку в найменуванні ухвали, помилково зазначивши її, як ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала про прийняття та призначення не оскаржується .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про поділ спадщини, закрити, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: