Рішення № 69457873, 06.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/2679/17

2/216/1791/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково,визнано звільнення ОСОБА_1 з посади контролера газового господарства Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на підставі п.2 ст.36 КЗпП України протиправним; поновлено її на посаду контролера газового господарства Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»; стягнено з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 14842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 89 коп., та моральну школу в сумі 5000 (пять тисяч) грн., в іншій частині позову відмовлено.

Судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суд зазначає про розподіл судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач при зверненні до суду не сплачувала судовий збір, згідно пп.1,9 ч.1 ст.5 Закон України «Про судовий збір» за яким вона звільняється від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат враховуючи часткове задоволення позовних вимог та виходячи із норми статті 6 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 2560 грн.

Керуючись ст.ст.215 п.4, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» в дохід держави судовий збір в розмірі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) грн.

Сторони мають право оскаржити додаткове рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошенняапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: