Рішення № 69457775, 06.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6332/16-ц

2-др/214/5/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд, у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою мотивуючи її тим, що 06.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалюючи рішення 06 березня 2017 року по вищезазначеній справі судом не враховано суму судового збору, яка була сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 3142 від 14.12.2016 року під час уточнення позовних вимог. В звязку з цим, останній, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «КОНКОРД » судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені, до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Так, при складенні тексту рішення від 06 березня 2017 року (а.с. 89-91) судом не було взято до уваги суму судового збору, яка була сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 3142 від 14.12.2016 року під час уточнення позовних вимог (а.с. 59).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те що, позивачем під час розгляду вищезазначеної справи було збільшено позовні вимоги та спалено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. ( а.с. 59), який не враховано судом під час ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», суд на підставі п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «КОНКОРД» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу згідно ч. 4 ст. 220 ЦПК України. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва