Ухвала суду № 69456854, 06.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6358/17

Номер провадження 2-др/201/17/2017

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1А.) до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2Л.) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково: присуджено до стягнення щомісяця із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №201/6358/17 (провадження № 2/201/1878/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, в якій просила ухвалити додаткове рішення, не зазначаючи підстав для його ухвалення.

Розглянувши дане питання та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 не зазначає про підстави для його ухвалення, не вказує у звязку із чим та відносно чого необхідно ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський